lunes, 12 de junio de 2017

Infraduanas, el submundo.

No sé si para cuando salga este artículo este tema ya estará solucionado o no, pero bueno. La cosa va de lo siguiente. El CLP es la reglamentación de etiquetado de productos. Es decir, que cuando mueves mercancías, debes respetar todo lo que diga el CLP. Ojo, importante destacar que estamos hablando de movimientos de mercancías industriales, no de paquetitos FEDEX.

Lo gracioso es, que si envías cualquier mercancía a las aduanas, estas deben revisarlo todo. Esto supone en un primer paso escaner. Ahora viene lo divertido. Si el escaner sale opaco, pues toca romper el packaging para analizar lo que hay (toma de muestra o hocico de perro).


Pero si el producto está etiquetado con el símbolo de "irritante al respirar" (el símbolo del señor que explota) pues resulta que claro, no puedes dejar que el perro huela. Así que no huele. Aleee, alegría, niños, recordad de etiquetar todos vuestros estupefacientes y drogas con símbolos de peligrosidad.

No os emocionéis, realmente lo que pasa es que hacen (teóricamente) el análisis más manual (toma de muestra, impregnación superficial, etc.)

Peeeero llega el segundo problema. El salario. En las terminales portuarias los operarios cobran una miseria, y la manipulación es un jodido desastre, debido a su baja formación, poco personal y jornadas de trabajo interminables. Si a eso le sumas que debido a su manipulación podrían crear transferencia... pues que un envío internacional salga y no pase nada es todo un milagro.

O peor aún, si deciden devolverlo a tus instalaciones... pues reza porque vuelva en buen estado... que no será así. La manipulación es un desastre... lo siento, pero alguien lo tenía que decir. Diosss, ¿tanto cuesta trabajar un poquito bien?

tl:dr intentar cumplir la ley con gobiernos que no quieren trabajar es incompatible.

domingo, 11 de junio de 2017

¿Por qué tienes un puesto de trabajo?

Hoy hablaremos de a maravillosa estrategia financiera del Zero Cost Strategy.

Este tipo de astucias son comunes en multimeganacionales guays y se están imponiendo con más agresividad y ya empiezan a contaminar otras empresas de menor calado.

Lo de siempre, ¿de qué trata todo eso? Pues para empezar es una vara de moral para medir el sacrificio de los puestos de mando intermedios de una empresa. Todo esto no afecta a los Guapibosses.

Idealmente el Zero Cost Strategy es un planteamiento de razonar, y gastar lo necesario a la hora de elaborar un proyecto. Esto incluye inversión, gastos, viajes, contrataciones... dependerá de tu cargo y responsabilidad. Pero el objetivo es lo mismo. Cada uno no tiene un dinero asignado para cumplir su misión, sino que para cada proyecto necesita justificar cada céntimo. El planteamiento de gasto parte de “un nada anterior” sin tener en cuenta qué ha pasado o incluso dónde estás. Por lo que a la hora de solicitar un presupuesto a la empresa, has de partir de que "no existe ninguna base que lo soporte" y aún así has de lograr que te den la pasta. Tu razonamiento será estudiado y asimilado por las grandes mentes pensantes de contabilidad que decidirán la validez o no y cuanto te dan (si te dan).

Bien, esa era la parte buena, la ideal. Ahora viene la realidad.

El Zero Cost Strategy es un planteamiento de cuestionamiento continuo acerca del gasto que supones para la empresa. Es decir, vales o no vales, y "cómo puedo maximizar tu rentabilidad a costa de tu sacrificio". Si el año pasado te pagamos 10 viajes y 30 noches de hotel y sólo has traído 500.000€, ¿por qué te he de dar algo este año? Es un puto bulling empresarial donde realmente hay una norma financiera no escrita definida por los altos mandos, como puede ser “Reducir todos los costes del trabajador al 20%”. Puede que tú como empleado no seas consciente de que la norma es “Reducir el soporte vital al 20%” y sencillamente cuando pidas el proyecto para ir a Yemen a abrir una carretera, te veas obligado a reducir tus gastos personales en favor de la empresa, de esa forma tu te jodes más, y la empresa dice “Bueno, te damos esto este año pero no nos parece justo” y en realidad le estás dando un 20% de reducción de gasto entre otras cosas, mejorando su beneficio y empeorando tu calidad.

Es decir, el Zero Cost Strategy menosprecia al empleado, y al tratarse de Chachiempresas, los empleados que mejor gestionen el poco dinero serán los “alzados a la gloria de Empresa madre” por lo que se genera un círculo de desconfianza y sacrificio interno inútil.

Y cada año, y cada mes cuando tengas un proyecto o una idea o el jefe te de una directriz, uno de los puntos que se tratará siempre será el siguiente ¿Por qué tienes un puesto de trabajo? ¿Acaso eres necesario para la empresa? ¿acaso das lo que la empresa quiere? ¿Acaso te has tatuado el nombre en carne viva y rezas las plegarias mientras te fustigas?

Y aunque te pongas el bozal y la correa, mañana te echarán, y te echarán porque dirán que no cumples los objetivos, y en la carta de despido pueden incluso llegar a justificar que tu puesto ha visto mermada la capacidad y que perjudica los intereses de la empresa y bla bla bla Pero nadie te dirá que en realidad, arriba dieron la orden de seguir reduciendo el 20*% del gasto.

(no puede ser 20%, has de decir 18,23%, porque si alguien habla de 20%, ese dato queda demasiado poco creíble. Si usas decimales no múltiplos de 5, el dato inspira confianza y seriedad a las tablas… en serio)




Tl:dr no te fíes de lo que no ven tus ojos. No te fíes de lo que ven tus ojos. No te fíes de nadie ni de nada.


domingo, 4 de junio de 2017

¿Bocadillos de Ibuprofenos o Bocatanol de uso oral?

Once upon a time alguien se dio cuenta que las plantas medicinales curaban debido a los principios activos que contenían, por lo que trabajó y trabajó y las medicinas obtuvo. Y para garantizar la calidad de las medicinas se generaron una serie de reglamentaciones (locales y globales).

Another upon a time alguien se dio cuenta que la calidad alimentaria era muy importante a la hora de garantizar al consumidor y que no la palmaran comiéndose un huevo, por lo que se trabajó y trabajó y un reglamento alimentario se sacó. De esa forma la legislación garantiza la calidad de los alimentos.

Pues bien, cada día más nos encontramos que las medicinas tienden a alimentar y que los alimentos tienden a curar, y partiendo de su uso original, hoy estamos llegando a un teatro de operaciones donde se enfrentan la todopoderosa industria alimentaria con la omnipresente industria farmacéutica.

Pero bueno, no nos desviemos del tema. Ellas sólo quieren lo mejor para ti... quiero decir, sólo quieren maximizar la cantidad de pasta  que pueden sonsacarte mensualmente, como todos. Por lo que ambas necesitan maximizar el rango de productos que pueden vender (y con más margen, of course). 

Y el bienestar vende, y mucho, así que hay varias formas de venderlo.

Medicamento (Legislación de Farmacia)
Pro: hay droga (es decir, principio activo)
Contra: te dan lo justo para que te acabes la caja, no habrá más ni menos

Pro: cura de verdad
Contra: se lo cobran de verdad

Pro: hay una legislación y un control exhaustivo
Contra: se lo cobran

Pro: en países subvencionados pagas una mierda respecto a su prec¡io real
Contra: los farmaceuticos ven la pasta un día de estos si acaso.



Parafarmacia (Legislación de Farmacia)
Pro: hay principio activo
Contra: no hay una regulación establecía, todo se basa en "conceptos" y extractos

Pro: puede curar
Contra: se lo cobran 

Homeopatía (Legislación de Bullshit)
Pro: pastillas dulces
Contra: que te ha de gustar el dulce

Pro: puede curar tanto como un placebo
Contra: se lo cobran 

Pro: una farmaceutica se cobra con creces el beneficio de vender a la homeopatía (es la forma de compensar la pérdida económica que comporta los retrasos de pagos del Estado)
Contra: que es una puta vergüenza que los farmacéuticos tengan que vender "vacío" para poder subsistir.

Nutraceuticos (Legislación de Alimentación)
Pro: packaging bueno
Contra: es legislación alimentaria

Pro: Salud salud salud

Contra: autorecetismo webista (boca oido style)

Claims (Legislación de Alimentación)
Pro: garantizan confianza al consumidor.
Contra: es el puto yogur de toda la vida con menos grasa

Así pues todo reside en el control y consumo de productos "wellness", ya vengan por las regulaciones farmaceuticas o las regulaciones alimentarias. De ahí ya pasamos a anuncios con chicas formidables que deben su salud al Pollacol con Bazofiacilus o pastillas dignas de un yonqui farlopera que te ayudan en tu curro para estar feliz todo el día mientras dilatan tus conductos digestivos.

Y de mientras ambas intentan entrar en el ámbito de la otra, como aquella vez que la EFSA, que regula la alimentación, intentó regular los extractos de planta para poder declararlos en alimentación y no veas el pollo que hubo.


Farmaceutico atacando a la industria alimentaria

Total, que todos tienen cosas que ofrecer a cambio de tu dinero, y todas tiene los mismos intereses. La diferencia radica en la legislación, que acaba derivando en diferentes puntos de producción (HACCP Vs. GMP... who wins??)

Y todo acabará llamando a China y a la india para importar los  productos

tl:dr ¿ecomedicamentos? mmmm eso nadie lo ha pensado aún eh


google-site-verification: google059b46fd1c1fdab4.html