miércoles, 3 de enero de 2018

Cereales, Algodón, Esclavos, Secesionistas y Catalanes.

La guerra de Secesión

Aquí tenemos al General Lee, (Robert Edward Lee) un gran hombre y militar Estadounidense que en la guerra civil americana o guerra de Secesión (1861 - 1865) luchó por el bando confederado y que anteriormente (y posteriormente) trabajó para la Unión.

La guerra de Secesión tuvo lugar por el incremento de diferencias sociales entre el “norte” y el “sur”, principalmente a nivel económico y por las crecientes discrepancias entre estados acerca del abolicionismo. Las tensiones políticas llegaron a su cúspide con un alzamiento en armas por parte de los estados del sur justo antes de que el primer presidente Republicano (Lincoln) se hiciera con el cargo, ya que su política apuntaba a una abolición de la esclavitud gradual. Así que los Demócratas dijeron que esto no podía ser, y se armó una buena. (Sí, los racistas eran los demócratas)

Un punto de interés respecto a los confederados es que no buscaban una guerra larga o una ocupación de la Unión, sino una disgregación del Sur frente al Norte, una secesión. Pensaban que con una guerra, el Norte entraría en recesión e hiperinflación económica y que socialmente no podían sustentar la guerra lo que llevaría a un tratado de paz y de secesión.

Pero el norte, más industrializado, más moderno, más rico y con más recursos, trazó una estrategia basada principalmente en tres puntos.

Eliminación estratégica del sur, eso implicaba eliminación de respaldos internacionales (principalmente países de Europa) y apoyos logísticos. Cortes de suministro y separación física del sur a través del control total del Misisipi. Fue una táctica de aislamiento total, lo que nos conducía al segundo punto:

Eliminación económica del sur, a base de “tierra quemada”, es decir, destrucción de las grandes áreas de cultivo, destrucción de las ciudades (pero sin masacrar a la población, eso era debido a que posteriormente deberían trabajar con el Norte para reconstruir, “trabajar juntos de nuevo”, este punto ha sido ampliamente estudiado y alabado como táctica integradora (a parte que la zona Confederada destruida necesitaba el dinero de la Unión para volver a ser construida)), bloqueo naval y, en resumen, bloqueo económico total. El sur no era tan industrializado por lo que dependía de su comercio del algodón para importar armamento.

Eliminación sociocultural, crear una estrategia de desarraigo y de atacar a sus ideales para que entraran en conflictos consigo mismo (por ejemplo hubo muchas discrepancias a la hora de incorporar Negros en su ejército, mientras que la Unión usaba regimientos compuestos exclusivamente por afroamericanos)

Aunque el Sur no pensaba ganar la Guerra, no pensaron que el Norte fuera capaz de llegar a un arrasamiento tan extremo. La guerra de Secesión finalizó con una conquista por parte del Norte, una guerra que causó más de un millón de muertos, y la creación de las estrategias militares que supondría las grandes guerras del siglo XX. A nivel económico no supuso un fuerte varapalo al Norte, más bien el perjudicado en todos los sentidos fue el Sur.

El "llaç Marró" del General Sherman,
usado por la Unión para "protestar"
contra los secesionistas. 
Volviendo a una época antes de la guerra, 1860, como hemos dicho, el Norte era más industrializado, con una economía de exportación basada en el cereal. El Sur era más rural, con una economía basada en la exportación de algodón (e importación de mano de obra esclava). Y la estrategia de que las inmensas producciones de algodón les darían una potencia económica suficiente para causar el tratado de secesión no tuvo éxito por varios factores que jugaron en su contra.

Entre ellas hay que destacar que durante el periodo de la guerra de Secesión, Europa sufrió la gran hambruna que supuso un incremento de exportaciones del Nuevo Mundo del Cereal frente al algodón, por lo que, independientemente del bloqueo del Norte durante la guerra, Europa demandaba Cereal, no algodón.

¿Catalanes?

En el periodo pre guerra, y durante todo el siglo XIX los estados del Sur (y otros países Americanos) dependían de la mano de obra esclava para sus explotaciones agrarias. Y aquí es donde entran en escena los indianos españoles, principalmente familias Canarias y Catalanas.

El flujo principal de esclavos era el traslado de la mano de obra desde África. Los Negros eran vendidos en Cuba u otros puertos Americanos (desde Venezuela hasta California) y a la vuelta a España, los barcos eran cargados con otras materia prima. Se descargaban en puertos Españoles (principalmente Barcelona) y volvían a partir a África (ojo, nada que no hicieran los ingleses, portugueses o franceses).

Para los catalanes, los grandes flujos de dinero supusieron inversión en el desarrollo industrial, localizado principalmente en el tráfico de algodón norteamericano, tratado en factorías Textiles que se iniciaron en Barcelona y posteriormente en el resto de litoral catalán e interior.

Este flujo de oro negro & oro blanco (Negros y Algodón) supuso un crecimiento excepcional en la zona catalana frente al resto de la península. Pero sufrió un varapalo al final de la guerra civil americana.

Con la pérdida de la guerra por parte del Sur en 1865, el plan de Lincoln (ya fallecido) se aceleró y la política abolicionista fue extendida gradualmente a zonas de influencia, llegando a Cuba y derivando en la primera insurgencia de Cuba contra España (1868), conocida como la guerra de los diez años que acabaría con el control Español de la isla de Cubaen el año 1878, pero la insurgencia cubana seguiría reclamando sus derechos sociales, y pese a la instauración  de la ley derogatoria de la esclavitud en 1880, el descontento social seguiría acosando a España hasta lograr su independencia en 1895.

La esclavitud ilegal seguiría aún en manos de familias Catalanas Españolas aún durante el siglo XIX e inicios del XX (no nos sorprendamos, aún en nuestros días existe el “coque”) pero las familias se fueron asentando y dejando ese comercio para pasar a otro tipo de contrabandos oficios, sobre todo los relacionados con asuntos aduaneros (Joan Pujol is the best).

¿Y el cereal?

Volviendo al 1870, la industria del Cereal ganó más peso estratégico del que ya tenía al inicio de la guerra, creando el denominado cinturón maicero. 

Junto con la industrialización y los nuevos motores de combustión, el cereal norteamericano fue el campo de cultivo más grande e importante del mundo, manteniendo su soberanía hasta el 1982, a causa de la fortaleza del dollar que hundió los precios de producción norteamericano frente a los productos asiáticos. Recordemos que China había sido el granero del comunismo, así que no es de extrañar que desbancara a Norteamérica a finales del siglo XX.

En este punto deberíamos hablar de la historia de Kellogg’s y lo que supuso para la industria del cereal, pero creo que por hoy ya es suficiente.


TL:DR: ¡Si he vuelto es para que leas!

miércoles, 15 de noviembre de 2017

CFC'S; la gallina de los huevos de oro que hizo un buen caldo para unos pocos.

Antes de empezar a hablar de los CFC's recordemos un poco lo qué son y cómo funcionan: los CFC's o clorofluorocarbonados son molécula con altas propiedades en la trasnferencia de calor. Es decir, que se las enfría o calienta rápidamente y gracias a eso se pueden usar entre otras cosas, en las neveras para que el circuito de frio sea rápido.

Si se liberan, se convierten en gases con gran capacidad de retención de energía. Por lo que si llegan a la estratosfera, pueden absorber parte de la radiación rebotada de la superficie y en consecuencia, emitir y calentar más. Es decir, el CFC es un gas de efecto invernadero como lo es el CO2, el H2O (sí, agua), el N2 (nitrógeno) y el Helio 

Hoy en día, estas moléculas son las mayores causantes del cambio climático. O eso dicen.

Los CFC's tienen un poder calórico brutal. Son fáciles y sobre todo, baratos de fabricar. Su polaridad y estabilidad hace que sus aplicaciones químicas sean muy versátiles, y se puede usar, por ejemplo, como extrayentes (en temas industriales eso supone una reducción de coste muy importante)

¡¡Coño!! ¡¡¡Son la panacea!!! ¿Qué ha pasado?

Que el CFC tiene muuuuucha más capacidad que esas moléculas en cuanto al efecto climático, esto es cierto. Pero hay dos datos que hemos de tener en cuenta.

La erupción del volcán Etna.

El Etna o cualquier volcán emite a la atmósfera compuestos clorados, entre ellos CFC's, pero en una cantidad bastante abrumadora. Podemos decir que sólo la emisión del Etna trajo más emisiones de CFC que todos los emitidos por la humanidad hasta la fecha de hoy.

La patente.

Las mediciones del agujero de la capa de ozono empezaron a realizarse y conocerse años antes de la caducidad de la patente. Hoy en día se sabe que se trata de un fenómeno meteorológico cíclico, y que se ve más influenciado por otros factores como la radiación del sol, que por emisiones de la humanidad.

Es decir, la patente iba a ser libre y todo el mundo iba a poder saltarse los royalties del producto. La gallina iba a ser publica, todos se la podrían follar. Y señores, aquí estamos para hacer negocio, no para regalar producto a los negritos del África. Así que algo se tenía hacer

Total, que el máximo responsables de CFC's logró sacar productos alternativos que sólo él podía fabricar, y encima se prohibió su uso y emisión


Y por último, repito y reitero, el CFC sí es un gas de efecto invernadero, pero su proporción, uso y emisión está y estaba a años luz de distancia de las emisiones del CO2. El CO2 se produce y se emite cada día. El CFC se contiene, no se emite a no ser que haya rotura del sistema que lo retiene. El uso de una nevera con CFC frente a las emisiones de CO2 por familia es más de 1 frente a un trillón (y más). Además los CFC's los puedes fabricar en cualquier lado, la gasolina no.

tl:dr Los CFC's son un cadáver pactado.

martes, 15 de agosto de 2017

Futuros Sellos

Sello Mano de Obra Humana: este sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que tiene uno o más empleados por cada máquina o robot dentro de su fábrica. Cocacola alegará que  aunque tenga 3 empleados (el director, el financiero y el informático) como tiene un sólo robot que lo hace todo, puede usar el sello.

Sello Libre de ADNeste sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos están libre de ADN porque como todos bien sabemos, el ADN es el responsable de todas las enfermedades. Unilever será la primera en usar dicho sello al lanzar al mercado agua destilada mineralizada y pirocarbonatada a un precio de 10€ por cada botellin de 250ml. Vamos, el agua de cada día, pero ahora con más sellos.

Sello Witness Me: este sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos cumplen con la legislación de los testigos de Jehová. En sí no se sabrá muy bien en qué consiste esta legislación, tan solo habrá testigos recorriendo fábricas, intentando evangelizar a los operarios y poniendo estampitas en todos lados mientras predigan erróneamente de nuevo el fin del mundo.. Eso sí, cobrarán mucho y harán la competencia al Halal y al Kosher. De mientras los católicos seguiremos sin entender por qué no nos sacan un Sello Papal. (Se rumorea que no será apto para menores).

Sello Aborigen Puro: este sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son artesanales, oriundos de una región, naturales y casero. Save the Children pondrá el grito en el cielo al descubrir que para la producción, recolecta y procesado de estos productos se utiliza mano de obra neonatal pero callarán pronto al recibir una sustanciosa donación por parte de Manpower. Ah, que no os he explicado aún a qué se dedica esta empresa de esclavitud del siglo XXI... bueno, otro día os cuento la batallita. 

Sello Alimento Auto sostenibleeste sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son producidos a partir de las heces de sus consumidores en el cual mediante procesos de purificación, eliminan sus toxinas y son reciclados de nuevo para su consumo. Por un módico precio puedes pedir comer sólo aquellos alimentos que provienen exclusivamente de tus desechos. El sello perderá varios litigios al demostrarse que en realidad usa heces de animales de explotaciones ganaderas intensivas. A partir de ahí pasará a llamarte Sello de Alimento Natural de Cíclo Sostenible.

Sello Sustancia No Vivaeste sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son producidos sin la necesidad de participación de ningún ser vivo, ya sea animal, vegetal, hongo, bacteria o cualquier tipo de organismo. Este sello encontrará varias dificultades. El primero que sus usuarios no pueden respirar para no matar la fauna bacteriana ambiental, por lo que serán personas burbuja. El segundo es que estas personas se darán cuenta que su suicidio ayudará a incrementar la población de gusanos y bacterias, por lo que serán poco prolíficas y su vida media no superará a su gilipollez mental. Y la tercera es que entrará en conflicto con el Sello sin ADN por lo que las multinacionales boicotearán el poco nicho de mercado de éste sello. Aunque los abogados nunca llegaran a juicio, ya que no quedará nadie que defienda este sello.

Sello Tierra: este sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son producidos exclusivamente en la tierra, sin necesidad de usar ingredientes provenientes de las plantaciones de la Luna que son miles de veces más baratas. Creo que ya habíamos hablado del tema antes, ¿no?

Sello ISS: este sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son producidos exclusivamente en la ISS, lejos de las contaminaciones de la tierra y de las limitaciones gravitacionales de la Luna. Una congelación en una junta de dilatación de goma provocará la destrucción de la ISS y la única partida de alimentos de la estación (unas latas de sopa Campbell) alcanzarán en el mercado precios astronómicos que harán que Andy Warhol se retuerza de envidia en su Tumba.

Sello Kovkoeste sello entrará en vigor en toda aquella empresa que lo pague y que demuestre que sus productos son producidos bajo pago y coacción por mi parte y "de mi familia". Garantizaré lo que haga falta para que el consumidor crea en mi producto y para que el productor gane lo suficiente como para que pueda usarlo mientras yo me enriquezco. Y si no crees en él, espero que no tengas caballo.

TL:DR blaa bla bla.

lunes, 12 de junio de 2017

Infraduanas, el submundo.

No sé si para cuando salga este artículo este tema ya estará solucionado o no, pero bueno. La cosa va de lo siguiente. El CLP es la reglamentación de etiquetado de productos. Es decir, que cuando mueves mercancías, debes respetar todo lo que diga el CLP. Ojo, importante destacar que estamos hablando de movimientos de mercancías industriales, no de paquetitos FEDEX.

Lo gracioso es, que si envías cualquier mercancía a las aduanas, estas deben revisarlo todo. Esto supone en un primer paso escaner. Ahora viene lo divertido. Si el escaner sale opaco, pues toca romper el packaging para analizar lo que hay (toma de muestra o hocico de perro).


Pero si el producto está etiquetado con el símbolo de "irritante al respirar" (el símbolo del señor que explota) pues resulta que claro, no puedes dejar que el perro huela. Así que no huele. Aleee, alegría, niños, recordad de etiquetar todos vuestros estupefacientes y drogas con símbolos de peligrosidad.

No os emocionéis, realmente lo que pasa es que hacen (teóricamente) el análisis más manual (toma de muestra, impregnación superficial, etc.)

Peeeero llega el segundo problema. El salario. En las terminales portuarias los operarios cobran una miseria, y la manipulación es un jodido desastre, debido a su baja formación, poco personal y jornadas de trabajo interminables. Si a eso le sumas que debido a su manipulación podrían crear transferencia... pues que un envío internacional salga y no pase nada es todo un milagro.

O peor aún, si deciden devolverlo a tus instalaciones... pues reza porque vuelva en buen estado... que no será así. La manipulación es un desastre... lo siento, pero alguien lo tenía que decir. Diosss, ¿tanto cuesta trabajar un poquito bien?

tl:dr intentar cumplir la ley con gobiernos que no quieren trabajar es incompatible.

domingo, 11 de junio de 2017

¿Por qué tienes un puesto de trabajo?

Hoy hablaremos de a maravillosa estrategia financiera del Zero Cost Strategy.

Este tipo de astucias son comunes en multimeganacionales guays y se están imponiendo con más agresividad y ya empiezan a contaminar otras empresas de menor calado.

Lo de siempre, ¿de qué trata todo eso? Pues para empezar es una vara de moral para medir el sacrificio de los puestos de mando intermedios de una empresa. Todo esto no afecta a los Guapibosses.

Idealmente el Zero Cost Strategy es un planteamiento de razonar, y gastar lo necesario a la hora de elaborar un proyecto. Esto incluye inversión, gastos, viajes, contrataciones... dependerá de tu cargo y responsabilidad. Pero el objetivo es lo mismo. Cada uno no tiene un dinero asignado para cumplir su misión, sino que para cada proyecto necesita justificar cada céntimo. El planteamiento de gasto parte de “un nada anterior” sin tener en cuenta qué ha pasado o incluso dónde estás. Por lo que a la hora de solicitar un presupuesto a la empresa, has de partir de que "no existe ninguna base que lo soporte" y aún así has de lograr que te den la pasta. Tu razonamiento será estudiado y asimilado por las grandes mentes pensantes de contabilidad que decidirán la validez o no y cuanto te dan (si te dan).

Bien, esa era la parte buena, la ideal. Ahora viene la realidad.

El Zero Cost Strategy es un planteamiento de cuestionamiento continuo acerca del gasto que supones para la empresa. Es decir, vales o no vales, y "cómo puedo maximizar tu rentabilidad a costa de tu sacrificio". Si el año pasado te pagamos 10 viajes y 30 noches de hotel y sólo has traído 500.000€, ¿por qué te he de dar algo este año? Es un puto bulling empresarial donde realmente hay una norma financiera no escrita definida por los altos mandos, como puede ser “Reducir todos los costes del trabajador al 20%”. Puede que tú como empleado no seas consciente de que la norma es “Reducir el soporte vital al 20%” y sencillamente cuando pidas el proyecto para ir a Yemen a abrir una carretera, te veas obligado a reducir tus gastos personales en favor de la empresa, de esa forma tu te jodes más, y la empresa dice “Bueno, te damos esto este año pero no nos parece justo” y en realidad le estás dando un 20% de reducción de gasto entre otras cosas, mejorando su beneficio y empeorando tu calidad.

Es decir, el Zero Cost Strategy menosprecia al empleado, y al tratarse de Chachiempresas, los empleados que mejor gestionen el poco dinero serán los “alzados a la gloria de Empresa madre” por lo que se genera un círculo de desconfianza y sacrificio interno inútil.

Y cada año, y cada mes cuando tengas un proyecto o una idea o el jefe te de una directriz, uno de los puntos que se tratará siempre será el siguiente ¿Por qué tienes un puesto de trabajo? ¿Acaso eres necesario para la empresa? ¿acaso das lo que la empresa quiere? ¿Acaso te has tatuado el nombre en carne viva y rezas las plegarias mientras te fustigas?

Y aunque te pongas el bozal y la correa, mañana te echarán, y te echarán porque dirán que no cumples los objetivos, y en la carta de despido pueden incluso llegar a justificar que tu puesto ha visto mermada la capacidad y que perjudica los intereses de la empresa y bla bla bla Pero nadie te dirá que en realidad, arriba dieron la orden de seguir reduciendo el 20*% del gasto.

(no puede ser 20%, has de decir 18,23%, porque si alguien habla de 20%, ese dato queda demasiado poco creíble. Si usas decimales no múltiplos de 5, el dato inspira confianza y seriedad a las tablas… en serio)




Tl:dr no te fíes de lo que no ven tus ojos. No te fíes de lo que ven tus ojos. No te fíes de nadie ni de nada.


google-site-verification: google059b46fd1c1fdab4.html